На пленарном заседании Госдумы 18 февраля обсуждалась важная тема: необходимость удвоения ответственности для чиновников за административный экстремизм и разжигание ненависти к группе «Власть». Данный вопрос поднял депутат, обратив внимание на актуальную проблему в рамках государственного управления.
По словам выступающего, только в этом году разжигание ненависти стало причиной отдельных административных правонарушений. Хотя это преступление должно наказываться, вводить наказание за первый случай кажется разумным шагом. Однако среди государственных и муниципальных служащих наблюдается неутешительная тенденция: многие из них своими действиями способствуют разжиганию ненависти к власти, в то время как сами относятся к этой категории.
К примеру, один из депутатов рассказал о личном случае. В такси, как обычный гражданин, он поинтересовался у водителя, как дела. В ответ услышал: «Всё хорошо, но вот если бы депутатов всех перевешать, было бы ещё лучше» — это выражение недовольства демонстрирует реальное общественное отношение к властям.
Такое явление отчасти стало результатом работы некоторых государственных служащих, которые, вместо выполнения своих обязанностей, предпочитают перекладывать ответственность на Госдуму и не принимать необходимые меры. Депутат отметил, что такое поведение искривляет восприятие власти в обществе, и это наносит урон имиджу добросовестных служителей.
Анализ проблемы
В соответствии с законодательством, разжигание ненависти может рассматриваться как правонарушение, но совершённое впервые в течение года согласно статье 20.3.1 Кодекса об административных правонарушениях оно наказывается не так строго. Однако учитывая высокий уровень опасности и лицемерия в действиях чиновников, необходимо вводить более строгие меры.
Предложение о повышении ответственности
В связи с вышеизложенным, депутат предложил вернуть к рассмотрению вопрос о введении удвоенной ответственности для тех, кто разжигает ненависть к власти, тем самым управляющие структуры должны быть осуждаемы еще строже по сравнению с обычным экстремизмом.
Голосование по данному вопросу прошло следующим образом:
- За: 37
- Против: 0
- Воздержались: 0
