Судебное противостояние: защита прав несовершеннолетнего собственника от долгов фонда капремонта

12 февраля 2026, 03:02

Абсурдные ситуации вполне могут случаться в нашей жизни. Вот представьте: вы, взрослый человек, сталкиваетесь с коллекторами, которые требуют погашения долгов вашего пятилетнего малыша. Звучит неправдоподобно? Однако именно так поступил фонд капитального ремонта (ФКР). После банкротства матери-дольщицы, ФКР продолжал выставлять счета на имя ее несовершеннолетнего сына. В результате многолетних судебных разбирательств, дело дошло до Верховного суда РФ. Давайте подробнее разберем этот курьезный случай, который, тем не менее, указывает на серьезные проблемы в правоприменении.

Суть дела: как детская доля стала мишенью

Гражданка Б. и ее сын владели квартирой на равных правах по 1/2 доли за каждым. Хотя мать столкнулась с финансовыми трудностями и накопила задолженность, формально эта задолженность была разделена. Таким образом, долг в размере 5 тысяч рублей числился как за ней, так и за долей ребенка.

Финальное событие: мать прошла процедуру банкротства и ее долги, включая задолженность перед фондом капремонта, были списаны. И вот, в то время как вопрос казался решенным, ФКР заявил, что долг за детской долей остается, и продолжил присылать уведомления с угрозами.

На защиту ребенка встала прокуратура, которая подтвердила недопустимость требований к несовершеннолетнему в этой ситуации. Несмотря на это, ФКР не захотел быть в стороне и подал в суд на прокуратуру. Так началась многолетняя судебная борьба.

Правовые основы: почему ребенок не может нести ответственность

Суды всех инстанций поддержали позицию семьи, основываясь на ключевых нормах законодательства:

Гражданский кодекс РФ (ст. 28, п. 3) четко указывает, что только законные представители несут ответственность за финансовые обязательства своих детей.

Жилищный кодекс РФ указывает, что обязанность по оплате взносов лежит на собственнике, в данном случае на родителе.

Закон О банкротстве физических лиц гласит, что при списании долгов освобождаются все законные требования к должнику.

Хронология судебного противостояния

Изучая дело, видно, как оно проходило через различные инстанции, где суды встали на сторону материнства, отметив, что нельзя использовать формальные требования для взыскания долгов с детей.

Если у вас возникла подобная ситуация, есть несколько шагов, которые стоит предпринять:

Подайте обращение в фонд капремонта, ссылаясь на соответствующие нормы закона.

Обратитесь в прокуратуру с жалобой.

Будьте готовы к судебным разбирательствам, если фонд проигнорирует ваше обращение.

Запомните дело 307-ЭС24-11653, это ваше подтверждение прав в конфликте с фондом. Нельзя позволять формализму одерживать верх над здравым смыслом, пишет источник.

Источник: Это вообще законно?