Федеральная налоговая служба (ФНС) в последнее время активно рассматривает случаи, когда банки прощают долги заемщикам, и в ряде случаев это может рассматриваться как доход, подлежащий налогообложению. Судебная практика по этому вопросу остается неоднозначной: некоторые суды поддерживают позицию налоговой службы, в то время как другие действуют в противном направлении.
Суть разбирательства
Гражданка Б., оформляя кредитную карту с лимитом в 100 тысяч рублей, оказалась в затруднительном положении после потери работы. Долг, превратившийся в 130 тысяч рублей, стал настоящей головной болью, так как возможности его погасить не существовало. Банк, осознав сложность взыскания, предложил заемщице вариант: она погасит всего 10% от суммы долга, и оставшаяся часть будет списана.
Женщина согласилась на условия банка и погасила 13 тысяч рублей. Однако после этого налоговая инспекция выставила ей требование уплатить 15 тысяч рублей налога на доходы физических лиц (НДФЛ), ссылаясь на то, что прощение долга было расценено как получение материальной выгоды.
Судебная практика
ФНС обращалась в суд с аргументом, что информация о закрытии долга в отчетности банка указывает на получение заемщиком «подарка» от финансового учреждения. Суд первой инстанции согласился с ФНС, указав, что прощение долга можно трактовать как доход, который, соответственно, подлежит налогообложению.
Тем не менее, апелляционный суд принял иное решение: прощенный долг не является доходом для заемщика, так как банк не дарит деньги, а лишь классифицирует долг как безнадежный к взысканию. В итоге требования налоговой были отклонены, что подтвердил и кассационный суд.
Таким образом, ситуация приобрела новый оборот, и заемщикам следует внимательно следить за изменениями в законодательстве и сопутствующей практикой, чтобы избегать неожиданных налоговых последствий.
