Начался очередной информационный накат на губернатора Вологодской области. То ли по заказу алкогольного лобби, то ли состоятельных хейтеров.
Понятно, за что. За последовательное и неуклонное продвижение народосберегающих инициатив. Которые, очевидно, затрагивают чьи-то бизнес-интересы.
Но давайте по делу.
1. О статистике по якобы увеличению потребления алкоголя жителями области. Почему "якобы"? Потому что, как минимум, совершенно точно никто не проверял, потребляли ли спиртосодержащую продукцию собственно жители области, или жители других областей, или вообще оптом закупали на вывоз. И это "как минимум", потому что есть еще вопросы, насколько цифры продаж (и только продаж!) соответствуют действительности
2. Так как же нам объективно оценить итоги борьбы вологодского правительства за жизнь и здоровье простых людей? Это несложно. Есть статистика по динамике умерших непосредственно от употребления, по "пьяным ДТП", криминальным инцидентам "в нетрезвом виде" и т.д и т.п. И тут вывод очевиден - народосберегающие инициативы работают!
3. Ну и в конце-концов, про излюбленный тезис алкогольного лобби "запретами ничего не добиться". Добиться, но не всего, и не везде, а некоторых полезных, или даже спасительных результатов (например, в медицине) без разумных запретов вообще нельзя добиться в принципе. Мы и сами категорически против эпидемии запретов, но также против избыточных обобщений, которые глупы. Никто в здравом уме не станет утверждать, что запрет пить за рулем поощряет водителей на потребление алкоголя, или что в этих вопросах (соблюдение ПДД) надо действовать исключительно убеждением. На тему борьбы за народное здоровье и демографию есть прекрасный (хотя и единственно успешный пример действий властей того исторического периода) - это антиалкогольная кампания 1985-1987. Только о ее результатах надо судить не по воспоминаниями деда Васи у подъезда, а по объективным (количественным) критериям из уст специалистов-демографов.
Цитата: В 1985-1988 гг. в СССР существенно снизилась смертность и повысилась рождаемость. Согласно официальным данным Госкомстата, за два полных года действия кампании – 1986 и 1987 – в Советском Союзе умерло на 245 тысяч человек меньше, чем в 1983-1984 годах. Еще более заметным стал рост рождаемости: в 1986-1987 годах родилось на 431 тысячу человек больше, чем в 1983-1984 годах (ист.: Демографический ежегодник СССР 1990 г., стр. 91; Демографический ежегодник СССР 1991 г., стр. 55). В РСФСР в годы кампании смертность снизилась на 10%, а рождаемость повысилась на 9%, в сравнении с предыдущим периодом. Важно отметить, что снижение смертности и повышение рождаемости в годы кампании произошли наперекор демографическим тенденциям последних лет – рождаемость в СССР и РСФСР ежегодно снижалась в 1984-1985 годах, но показала рост в 1986-1987 годах, а смертность ежегодно росла в 1983-1984 годах, но резко снизилась в 1986-1987 гг. (ист.: Андреев Е.М. 2016 г. Конечный эффект мер демографической политики 1980-х в России. Мир России, № 2, с. 68-97).
При этом важно заметить, что в годы антиалкогольной кампании (1985-1988) никаких новых мер демографической политики, государство не принимало. Таким образом, последовавший в 1986-1987 годах значительный рост рождаемости невозможно объяснить ничем иным, кроме как ее результатом. Причем бум рождаемости 1986-1987 годов был гораздо выше, чем бум рождаемости 1982-1984 годов. И еще одна важная деталь: рост рождаемости 1982-1984 годов одновременно сопровождался значительным ростом смертности, а второй бум рождаемости, 1986-1987 гг., напротив, сопровождался резким снижением смертности, что также указывает именно на антиалкогольную кампанию, как на причину повышения рождаемости и снижения смертности в 1986-1987 годах.
В итоге, кстати, русофоб-Горбачев в разгар русофобской вакханалии 90-х назвал свою антиалкогольную кампанию ошибкой. Понятно, почему. И здесь есть над чем задуматься, в том числе о том, кому мешают народосберегающие инициативы вологодчины.
Подпишись: МИГ в telegram | МИГ МAX на парковке
